La política de “cero tolerancia” para cualquiera que ingrese a Estados Unidos ilegalmente podría provocar que las familias se separen mientras los padres son enjuiciados, advirtió el procurador Jeff Sessions.

El Departamento de Seguridad Nacional indicó que referirá todos los arrestos por ingreso ilegal a los fiscales federales, de conformidad con la política que Sessions anunció el mes pasado para aumentar el número de procesos judiciales contra personas con pocos o ningún delito previo.

Una declaración de culpabilidad por ingreso ilegal conlleva una pena máxima de seis meses bajo custodia para los que crucen por primera vez, aunque usualmente están detenidos mucho menos tiempo, y de dos años para los reincidentes.

“Si usted cruza la frontera ilegalmente, entonces nosotros actuaremos judicialmente en su contra. Así de simple”, dijo Sessions.

Casi uno de cada cuatro arrestos efectuados por la Patrulla Fronteriza en la frontera con México de octubre a abril fue de alguien que venía en una familia, lo que significa que cualquier incremento fuerte en los procesos judiciales probablemente provocará que los padres queden separados de sus hijos mientras enfrentan cargos y pasan algún tiempo en la cárcel.

Los niños que sean separados de sus padres serán puestos bajo supervisión del Departamento de Salud y Servicios Humanos, dijo Sessions. La Oficina de Reubicación de Refugiados de la dependencia envía a los niños que viajan solos con familiares y también los coloca en albergues.

Esta política contribuye a un clima de miedo según destaca un estudio del Migration Policy Institute, difundido el martes.

El estudio afirma que la represión de la administración Trump a la inmigración está “generando un clima de miedo como instrumento de aplicación de la ley”, pero también destaca la creciente oposición de estados y ciudades a las acciones del gobierno federal.

El estudio es uno de los más amplios que ha elaborado en una década el Migration Policy Institute, una ONG independiente que ha sido crítica de las administraciones Obama y Trump.

El estudio fue realizado en base a entrevistas con unas 120 personas, entre jefes de policía, ex jueces de inmigración y personal de Inmigración y Aduanas (ICE) y a peticiones de información bajo la Ley de Libertad de Información.

“El discurso de la administración es enérgico y combativo, genera un clima de miedo como instrumento de aplicación de la ley, actúa como disuasivo de futura inmigración y pretende ser una cuña entre los inmigrantes y la población nativa”, dicen los autores del estudio.

En el informe se detallan las muchas formas en que el gobierno de Trump reprime a la inmigración legal e ilegal.

Señala que la administración obra con menos indulgencia al dictar fianzas más altas a los inmigrantes en las cortes de inmigración, impone parámetros de admisión más difíciles a los refugiados y ha aumentado los pedidos de retención de ICE a las cárceles locales.

ICE generalmente pide retener a las personas que han sido arrestadas bajo cargos locales cuando considera que existe causa probable de que esa persona es deportable.

El lunes, en una presentación en Arizona, Sessions pidió tolerancia cero a los cruces fronterizos, y optó por imputarles cargos penales menores en vez de faltas civiles.

“Hoy, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) se asoció con nosotros para emprender una iniciativa que consistirá en referir el 100% de los cruces ilegales en la frontera del Suroeste al Departamento de Justicia para su procesamiento. El Departamento de Justicia absorberá tantos casos como le sea humanamente posible hasta llegar al 100%. Si una persona cruza la frontera ilegalmente, la vamos a procesar; así de simple”.

Asimismo, declara el estudio, “ya que cualquier inmigrante indocumentado o inmigrante legal deportable que encuentre ICE podrá ahora ser arrestado, el carácter e impredecibilidad de ICE han dado lugar un desmesurado clima de miedo, que en sí mismo está sirviendo como instrumento para aplicar la ley”.

La disputa en torno a la inmigración y el uso de recursos significa que los inmigrantes tendrán que enfrentar políticas muy disímiles.

En Texas, Tennessee y Georgia “el solo hecho de conducir puede desembocar en un arresto y deportación”, subrayan.

MPI también analizó datos de los primeros meses de la administración Trump obtenidos por medio de peticiones bajo la Ley de Libertad de Información.

El estudio detectó un incremento de 70% en pedidos de retención de ICE en las cárceles locales durante los primeros 104 días de la administración Trump con relación al mismo periodo de 2016, y que el número de personas puesta efectivamente bajo custodia de ICE aumentó un 20% en comparación con el mismo periodo anterior.

Los autores del estudio encontraron que el número de pedidos de retención que las autoridades locales o estatales rechazaron oficialmente aumentó más de cuatro veces en ese periodo.

Los inmigrantes detenidos pueden ser excarcelados bajo fianzas migratorias que deben ser pagadas en su totalidad.

El estudio señala que aquellos que salieron libres tuvieron que pagar hasta $25,000 y $35,000, sumas que les resultó muy difícil sufragar.

Examina además las reacciones contra esos cambios y un incremento exponencial en demandas y contrademandas.

En California, especifica, se han promulgado leyes para restringir a ICE, la segunda entidad de aplicación de la ley más grande del país.

“El efecto tal vez más dañino ha sido la creciente brecha entre las jurisdicciones estatales y locales en su disponibilidad para cooperar con las autoridades federales. El resurgimiento del movimiento ‘santuario’, que ha provocado la reacción del gobierno federal, ha dado lugar a un círculo vicioso de contramedidas que no da señales de amainar”.

El estudio destaca que los países de donde salieron los inmigrantes también están tomando medidas.

Personal consular de México, Guatemala, El Salvador y Honduras está ampliando sus servicios y protecciones con talleres impartidos por abogados y una mayor dotación de recursos.

En marzo de 2017 el gobierno mexicano asignó un fondo de defensa de $54 millones para sus consulados en Estados Unidos, entre ellos el de Dallas.

Con información de Associated Press

Con su imagen de triple amenaza progresista —hispana, mujer y lesbiana—, Lupe Valdez tuvo una carrera casi galopante a la nominación demócrata para gobernador.

Irrumpió hasta terminar en primer lugar en las primarias del 6 de marzo, a pesar de que su nombre no es muy conocido y contaba con pocos recursos.

Pero a pocas semanas de la segunda vuelta del 22 de mayo, activistas, sobre todo los de su ciudad, Dallas, están proyectando a la ex sheriff del condado como herramienta para deportar a miles de indocumentados.

El pasado de Valdez salió a relucir en primer plano la semana pasada cuando una joven de 18 años le preguntó sobre su récord en inmigración como alguacil y Valdez batalló para responder.

Más tarde la candidata se disculpó públicamente.

“No es tan progresista como dice”, opinó Marco Malagón, activista migratorio, y resaltó que Valdez nunca ha respondido las preguntas sobre qué piensa realmente de las deportaciones.

“No creo que le importen los inmigrantes o sus electores. Prefiere evadirse”.

Luego de su primer traspié en su campaña para gobernadora, Valdez dice que su trayectoria habla por sí sola.

“Ya he respondido sus preguntas, pero no a su satisfacción”, dijo después de una escala en Dallas. “Hay cosas que ellos quieren y que yo no puedo hacer”.

El diferendo de Valdez con los activistas refleja el dilema de los electores progresistas en las primarias demócratas.

En Valdez y su rival, Andrew White, ven candidatos endebles sin la capacidad —o voluntad— para impulsar temas que son importantes para ellos.

Valdez ha dicho que White es un candidato que cambia sus posturas ultraconservadoras por conveniencia política.

“Lo que más me preocupa de él es cómo sigue cambiando sus principios según la ocasión”

White, hijo del ex gobernador Mark White, dice que sus opiniones no difieren tanto de las de Valdez.

“Lupe trata de distraer a los electores de su inquietante récord como sheriff. Entre más saben de ella, más dudan”.

Los candidatos tienen programado un debate el viernes en Austin.

Diez de las 15 integrantes del equipo Tierra Caliente se reunieron para una “cascarita” el lunes en el campo de futbol de la preparatoria Emmett J. Conrad de Dallas.

Todas portaban las camisetas moradas del equipo, excepto por Sayra Santibañez, quien tenía un jersey color vino. Ella es la portera y la lidereza del equipo. La arquera originaria de Michoacán, tiene una rutina ocupada: trabaja nueve horas al día limpiando oficinas y es madre de dos adolescentes.

El futbol es su vía de escape.

“Lo mejor es sacar el estrés y olvidarte un rato de que hay casa, que hay ropa que lavar, y que hay trastes sucios”, dijo Santibáñez, de 31 años. “Estando las dos horas que estamos en la cancha, me olvido de todo. Me olvido de quien soy, me enfoco a jugar”.

Enojos afuera

La portera dijo que el futbol ha unido a su familia. Su esposo, Dimas Denova, es el entrenador del equipo, y la mayor de sus dos hijas ha jugado con ella por los últimos tres años.

“Me encanta el futbol para mis hijos” explicó Santibáñez. “Hay veces que nos ha tocado venir enojados a los cuatro y ya en el futbol se nos olvida. Estamos hablando, jugando y coordinando, y cuando salimos de la cancha, ya se nos olvida”.

Tierra Caliente, formado hace menos de dos años, tiene jugadoras que van de los 14 años hasta mamás con alrededor de 40 años de edad. El equipo se reúne cada domingo para jugar contra otros conjuntos locales en la liga amateur Las tres Américas, del Norte de Texas.

El nombre Tierra Caliente es en honor a una zona árida del estado mexicano de Guerrero y Michoacán, de donde provienen muchas de las jugadoras.

Un momento para ellas

La delantera Aleda Camacho, de 32 años, es otra madre de familia que juega para Tierra Caliente. Camacho migró a Dallas desde Sinaloa hace 12 años y empezó a jugar futbol amateur a los dos días de haber llegado a Texas. Ella cuenta que solamente ha dejado de jugar durante los 9 meses que estuvo embarazada, y regresó a la cancha 40 días después de dar a luz.

“Siento que es una manera de sacar el cansancio aquí”, explicó Camacho, quien trabaja como diseñadora gráfica e ingeniera. “En el trabajo, te la pasas sentada durante nueve o 10 horas al día y después sales a ejercitar los domingos. Para mí, (jugar futbol) es un cambio de 180 grados a mi rutina diaria”.

Para Camacho, quien tiene dos hijas de 9 y 10 años, el trabajo y la vida del hogar absorben mucha energía, y a veces es difícil encontrar tiempo para jugar. Sin embargo, ella no se pierde ningún domingo.

“Incito a todas las mujeres a jugar futbol porque debemos darnos un poco de tiempo para estar saludables y ejercitadas”, explicó la delantera. “Si todo el tiempo se los damos a nuestros hijos y a nuestro esposo, ¿nosotras dónde quedamos?”.

Más risas

Madre de tres niños, Gelsi Núñez, de 31 años, es una de las mediocampistas de Tierra Caliente.

Durante la práctica del lunes, su hijo mayor se acercó a ella.

“Mamá, tengo sed”.

“¡Yo también!”, le respondió Núñez entre risas. “Ve por ella (la botella de agua) al coche”.

Núñez, originaria de Guerrero, sostiene que el futbol la hace cambiar de humor.

“Me siento muy bien y no tengo energía para regañar a los niños”, dijo riéndose.

“Es importante para mi salud, corremos y hacemos ejercicio y a la misma vez evitamos el estrés y rompemos la rutina: la cocina, el quehacer, atender al marido y a los hijos, las tareas”, dijo Núñez.

Poco tiempo libre

Denova, un trabajador de la construcción de 39 años de edad, disfruta dirigir a su equipo pero sabe que el ocupado horario de las mamás a veces afecta la participación en los juegos.

“Para mí eso es muy importante que se den el tiempo, porque tienen familia, hijos y trabajos”, dijo el entrenador oriundo de Guerrero.

“Es ir y disfrutar un rato, dos o tres horas, relajarse, jugar y después del juego, nosotros nos juntamos con las muchachas y los esposos y echamos un rato de cotorreo”, contó Denova. “Siempre nos la pasamos muy bien”.

Un maestro de una primaria de Irving ha sido retirado de las aulas mientras las autoridades investigan supuestos contactos inapropiados con estudiantes.

El maestro en cuestión trabaja para la primaria Lee Britain, ubicada en Edmonson Drive.

El distrito de Irving, en un comunicado, dijo que tan pronto como se dieron cuenta de las acusaciones, notificaron a la policía y el “empleado no ha vuelto a la escuela”.

“La seguridad de nuestros estudiantes y empleados es nuestra prioridad, y tomamos estas acusaciones con seriedad”, dijo el distrito.

La policía de Irving informó a KTVT (canal 11) de que recibieron reportes de “contacto no deseado” entre un educador y tres estudiantes. El maestro está cooperando con la investigación y no se le han levantado cargos en en este punto, dijo la policía.

La policía y las autoridades de la escuela no ha divulgado el nombre del maestro o maestra.

Washington —  Varios legisladores republicanos que tienen posiciones moderadas sobre la inmigración desafiaron a sus dirigentes y tomaron medidas el miércoles para obligar a la Cámara de Representantes a votar sobre el asunto, y un dirigente del grupo dijo que tienen apoyo suficiente para lograrlo.

Los legisladores quieren que la cámara vote sobre cuatro proyectos de ley que incluyen un acuerdo bipartidista, una propuesta conservadora y un plan liberal. Muchos de ellos enfrentan campañas de reelección potencialmente reñidas en noviembre en distritos con grandes cantidades de votantes hispanos, suburbanos o proinmigrantes en general.

Dado que el paquete con mayores probabilidades de ganar es el bipartidista, el presidente de la cámara, Paul Ryan, se opone a la votación y previsiblemente tratará de convencer a los legisladores republicanos que no la apoyen. Ryan ha tratado en vano de reunir apoyo para la alternativa más conservadora y dice que no quiere que se vote sobre proyectos que el presidente Donald Trump no sancionará.

Pero si 218 legisladores —una mayoría simple de la cámara— firma lo que se llama una petición de descarga, Ryan no podría impedir que se vote. Este procedimiento se ha utilizado en escasas ocasiones.

Hace casi tres meses, los intentos de aprobar leyes de inmigración no superaron el Senado ni llegaron a la Cámara. Trump había insinuado que estaba dispuesto a negociar, pero rechazó varias ofertas.

“El Congreso no ha cumplido con su cometido. Por esto trataré de forzar el asunto”, dijo el representante republicano Jeff Denham a la AP el miércoles.

Denham dijo que empezaba a reunir firmas para su iniciativa y que el martes le aseguró a Ryan que tenía el respaldo necesario.

Por su parte, la vocera de Ryan, AshLee Strong, dijo que “seguimos trabajando con nuestros miembros en busca de una solución que pueda obtener la aprobación de la cámara y la firma del presidente”.

Denham cuenta con 248 copatrocinadores para su propuesta, entre ellos casi todos los demócratas y más de 50 republicanos. Ryan podría convencer a algunos republicanos que no se sumen a la iniciativa, en tanto el número dos del bloque demócrata, Steny Hoyer, dijo que preveía la firma de sus correligionarios.

Los demócratas han impulsado este año normas para proteger de la deportación a cientos de miles de jóvenes beneficiados por el programa DACA, que permite a los inmigrantes traídos sin autorización al país cuando eran niños permanecer durante períodos renovables de dos años.

Trump derogó el DACA, creado durante la presidencia de Barack Obama, pero varios jueces federales lo han mantenido en vigencia durante batallas legales que podrían durar meses.

El proyecto conservador permitiría a los “dreamers”, beneficiarios de DACA, permanecer temporalmente en Estados Unidos, pero reduciría la inmigración ilegal, autorizaría la construcción del muro que propone Trump en la frontera con México y sancionaría a las “ciudades santuario” que no cooperan con las autoridades federales de inmigración.

El proyecto liberal daría a los dreamers el acceso a la ciudadanía.

El acuerdo bipartidista permitiría a los dreamers permanecer en el país, pero sin acceder a la ciudadanía. Reforzaría la seguridad en la frontera, pero sin autorizar específicamente el muro de Trump.